La Libre Pensée 44

Sur le bloc-notes 2010

Banquet contre les interdits religieux et pour la défense de la République Vendredi 2 avril 2010 à Saint-Nazaire

Printemps 2010 Bio-éthique ou mystification antiscientifique ? Conférence-débat avec Jean-Sebastien PIERRE Professeur à l'Université de Rennes 1, Directeur de l'UMR EcoBio VIDEO : Jean-Sebastien Pierre au Colloque de la LP sur la Bioéthique Résolution du congrès national 2009 Question à l'étude de la Libre Pensée en 2005 Chronique sur Jetfm de Jacqueline Saliou

La Libre Pensée sur Jetfm 91.2 Chroniques Radio Vendredi 29 Janvier 2010 - 12 h Samedi 30 Janvier 2010 - 10 h La statue de Jean-Paul II à Ploërmel et la Laïcité André Le Béhérec, Pierrick Le Guennec (LP 56) et Gérard Plantiveau (LP 44) Prochaine émission Monuments républicains avec E. Le moigne (LP 22)

La Libre Pensée refuse toute ingérence des religions dans la société civile et dans les institutions républicaines. Elle agit pour le strict respect de la Loi de Séparation des Eglises et de l'Etat du 9 décembre 1905. La Libre Pensée est pour la laïcité institutionnelle. Elle considère les religions comme l'une des principales sources d'oppression et d'obscurantisme de l'Humanité. Elle estime que l'Homme doit conquérir son bonheur de son vivant et non dans un pseudo paradis extraterrestre. Elle réfute toute vérité révélée, récuse tous les dogmes et se prononce pour une totale liberté de la pensée.

Débaptisation VIDEO : Opération Crayon rouge Procédure de radiation du registre des baptêmes Le Testament Libre Penseur Résolution du Congrés de la Fédération Nationale de la Libre Pensée 2009 - Peisey Nancroix Obsèques civiles et Testament Libre Penseur Dossier de la Libre Pensée

L'IRELP - L'Institut de Recherches et d'Etudes sur la Libre Pensée
VIDEO : Présentation par le secrétaire de l'IRELP, Jean-Marc Schiappa

Le site de la Fédération des Groupes de Libre Pensée de Loire-Atlantique est ouvert à toutes les contributions. Les opinons émises dans les articles publiés sont celles de leurs auteurs et n'engagent ni la rédaction du site, ni la Libre Pensée.

Le Ministre de l’Immigration et la principale responsable de « l’opposition » ont expliqué ces derniers jours qu’il n’était pas possible d’accorder la nationalité française à ceux qui ne se réclament pas des « valeurs de la République ».
Cette attitude est profondément anti-républicaine, puisque la République est basée sur les droits égaux pour tous, indépendamment de leur religion, leur philosophie, leurs opinions, voire leur manière de s’habiller.. Dans une vraie République, les républicains et les « anti-républicains » ont les mêmes droits ; c’est ce qui distingue une République d’une dictature.
Ajoutons que les mêmes combattent quotidiennement les acquis républicains, en soutenant la régionalisation, et en organisant la subordination de la souveraineté nationale aux directives de l’Union Européenne.
Le Groupe de Saint-Nazaire de la Libre Pensée, réuni en Assemblée Générale le Dimanche 7 Février, appelle tous les républicains à refuser le piège tendu et à défendre l’égalité des droits et la liberté d’expression.
Comme disait Rosa Luxembourg : la liberté, c’est toujours la liberté de celui qui pense autrement.
 

Je m’étais promis, en acceptant de devenir le Président de la Fédération Nationale de la Libre Pensée, de ne pas passer mon temps à polémiquer avec ceux qui se déclarent militants des libertés et en premier lieu de la laïcité qui conditionne nombre de celles-ci. Il me semblait, en effet, qu’il était plus important de convaincre les citoyens et les plus jeunes en particulier, du bien fondé de nos raisonnements et analyses et d’accroitre ainsi la raison et la pensée libre, que de ferrailler avec certains de ceux qui s’annonçaient comme des partisans de la laïcité, mais passaient leur temps à démolir voire suspecter le voisin. Je restais, ce faisant, fidèle à une pratique qui fut mienne sur le plan syndical. J’ai souvent été en désaccord avec les autres organisations que la mienne, mais pour autant je n’ai jamais dénoncé leur action, surtout lorsqu’elle était revendicative, quel que soit mon scepticisme sur leur efficacité, d’une certaine façon nous défendions la classe ouvrière. Je pensais même que, quelles que soient nos divergences, le combat pour la laïcité avait besoin de tous.